Cette page a été traduite par Google Traduction, un service de traduction instantanée. Aucune garantie n’est donnée quant à l’exactitude de ces traductions.

Back to the original version

Les incitations en espèces peuvent ne pas avoir le plus d'importance pour mettre fin au mariage des enfants

Photo credit: Arne Hoel / World Bank / Flickr

Quelle est la manière la plus efficace de mettre fin au mariage des enfants? La réponse pourrait te surprendre. Un nouvel examen des preuves par le Girl Center at Population Council a révélé que l'autonomisation des filles peut être le moyen le plus efficace de lutter contre le mariage des enfants. En revanche, les approches économiques telles que les transferts monétaires peuvent être les moins efficaces.

L'étude met en évidence d'autres lacunes dans ce que nous savons, par exemple, combien coûtent les programmes de prévention du mariage des enfants. Nous avons besoin de plus de recherche pour comprendre les coûts des interventions et comment les augmenter.

Quoi de neuf dans cette étude?

La revue a examiné les études des 20 dernières années qui ont utilisé un processus d'évaluation rigoureux. L'équipe a examiné 22 études d'Asie, d'Amérique latine et d'Afrique subsaharienne et les a regroupées en quatre catégories: autonomisation, communauté, scolarisation et assistance économique .

Ils ont examiné le coût des programmes et leur impact sur le bien-être des filles. Contrairement aux revues précédentes, ils n'ont examiné que les études mesurant les taux de mariage des enfants et l'âge du mariage. Les évaluations de programmes qui ne faisaient que modifier les connaissances ou les attitudes, bien qu’un pas dans la bonne direction, n’ont pas été incluses.

Des résultats surprenants

Jusqu'à présent, de nombreuses études ont montré que les approches économiques étaient le moyen le plus efficace de mettre fin au mariage des enfants. Cet examen suggère qu'ils pourraient être les moins efficaces. Jusqu'à 30% des interventions économiques - telles que les transferts d'espèces et d'actifs - n'ont eu aucun impact. Les approches d'autonomisation ont été les plus efficaces, réussissant dans 57% des cas.

Mais ce n'est pas toute l'histoire

Seules les études avec une méthodologie d'évaluation rigoureuse ont été incluses, de sorte que les résultats de l'étude pourraient être biaisés en faveur de programmes mieux évalués (mais pas nécessairement meilleurs). En particulier, l'accent est peu mis sur:

Interventions communautaires

Les interventions communautaires ont moins de chances d'être évaluées et, lorsqu'elles le sont, l'évaluation a tendance à être moins robuste. Bien que cette revue ait exclu un certain nombre d'études portant sur l'engagement communautaire, cela ne signifie pas que l'intervention elle-même est nécessairement plus faible. Mais cela signifie que nous devons investir davantage dans l'évaluation de ces approches.

Interventions qui entraînent des changements juridiques et politiques

L'impact des changements juridiques et politiques est notoirement difficile à mesurer, de sorte qu'aucune étude portant sur ce type d'intervention n'a été incluse. Cela ne signifie pas que l'intervention est plus faible que les autres types d'intervention, mais simplement plus difficile à mesurer.

Ce dernier examen du Population Council est un pas dans la bonne direction. Mais nous avons besoin de preuves plus solides pour les approches communautaires et politiques si nous voulons avoir une image plus équilibrée de ce qui fonctionne pour mettre fin au mariage des enfants.